DIVERTÍCULO CECAL EN HALLAZGO LAPAROSCÓPICO. Reporte de caso.

Contenido principal del artículo

JUAN CARLOS Aveiga Parra

Resumen

La diverticulitis cecal se la conoce como una entidad
no tan frecuente, presentándose en gran mayoría como
diagnóstico secundario o incidental en una laparoscopía
diagnóstica. Entre el 4 al 16% de los casos se diagnostican
correctamente en el pre-operatorio; siendo la tomografía
computada el estudio de imagen de elección en la
valoración de pacientes con dolor abdominal.
El objetivo de este trabajo es describir el caso de un
paciente de 43 años con signos y síntomas sugestivos a
apendicitis con diagnóstico de divertículo cecal mediante
hallazgo laparoscópico.
A pesar de las complicaciones que pudieron presentarse en
el paciente por su tiempo de evolución con cuadro clínico
de abdomen agudo, la decisión oportuna del manejo por
laparoscopía diagnóstica con hallazgo de un divertículo
cecal perforado y su liberación, permitió además de la
resolución inmediata de la patología, la toma de muestra
para cultivo, de manera que se pudo tener un manejo
de antibioticoterapia específico al germen que estaba
causando la evolución clínica infecciosa del paciente,
pudiendo agravar el mismo.
El diagnóstico oportuno en casos como esta patología
infrecuente, rara vez se realiza en el preoperatorio.
La indicación inicial de exploración quirúrgica menos
invasiva por vía laparoscópica permite una resolución
eficaz al hallazgo y el correcto tratamiento, evitando
complicaciones clínicas en el paciente, proporcionando
beneficios de una recuperación en menor tiempo y el
regreso a sus actividades habituales.

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Detalles del artículo

Cómo citar
DIVERTÍCULO CECAL EN HALLAZGO LAPAROSCÓPICO.: Reporte de caso. (2022). Actas Médicas (Ecuador), 32(2), 40-43. https://doi.org/10.61284/
Sección
Artículos Originales

Cómo citar

DIVERTÍCULO CECAL EN HALLAZGO LAPAROSCÓPICO.: Reporte de caso. (2022). Actas Médicas (Ecuador), 32(2), 40-43. https://doi.org/10.61284/